Några tankar…
…gällande filmfotografi med en 70-talskamera, efter att ha framkallat en och en halv rulle (förklarar senare… om jag orkar… Gaah!!)
- Det är svårt att få till stånd en bra exponering. Den första rullen innehöll nog några lyckade bilder, men speciellt himlen, har jag märkt, tenderar att överexponeras. Är det någon som kan hjälpa mig här? Vanligtvis då jag tagit bilderna har det varit ute i klart och soligt väder. Mina typiska inställningar har varit något i stil med: Bländare: Automatisk, Slutartid: 1/250 till 1/125, Film: Färg, ISO 200
- Kombinationen manuell fokusering och fartfyllda situationer är ett knepigt kapitel. På något sätt borde man hinna med allt på en gång. En hel del övning krävs här, känner jag.
- Kompositionen i sig själv haltar ännu ofta. Det märker jag speciellt då jag ser bilderna efteråt. Men har faktiskt skaffat en liten praktisk bok som kommer med en massa bra, praktiska tips, inte minst då när det gäller bildkompositionen. Förbättringsförslag tas gärna emot också!
- Det verkligt pinsamma (som sammanfaller med kryptiskheten i början): Jag har fått lära mig att Film Processing och Film Developing inte alls är samma sak efter att ha betalat 6 pund för vad jag trodde var framkallningen av min svartvita rulle. Men nej, inga bilder fick jag. Bara en processerad filmrulle. Pinsamt som det var vägrade jag ju sen gå tillbaka för att åtgärda problemet, utan fick söka upp en annan filmaffär. Men det visade sig att knappt någon framkallar svartvit film längre, och de som gör det skäms inte för att ta ett bra pris för det… Så jag sitter lite fast just nu. Vilket är synd, för jag tror den blev bra.
- Det är sjukt dyrt att leka med filmfotografering. Totalt blev det 15 pund, ca. 20 euro för min första, 24-bildsrulle. Och som det ser nu skulle det gå en bra bit över tjugolappen med den halvfärdiga svartvita… Suck. Men det finns alternativ. Måste hitta rätta kontakter bara. Och har redan hunnit leka med tanken av att försöka framkalla nåt själv. Fast det kanske måste vänta tills man är hemma.
Hursomhaver har det varit skoj. Några exempel nedan (Icke-editerade):
Exempel på överexponerade:
Shadwell Basin
Tower Bridge
Fartfyllda situationer:
Pastor Ed flyr efter en snabbattack mot musikbegåvningen Jono
Sådan far, sådan son
Inomhusbilder:
Från påsksöndagens gudstjänst
Vårt proffsiga teknikteam
Några jag gillar:
Thames vid The Prospect
Vid Portobello Road
Angående överexponeringen: Det är ofta svårt att få en bra exponering överlag då ljuset är hårt och kommer från en klarblå himmel. Har din kamera alltså en inbygd ljusmätare? Det brukar finnas ett antal inställningar beträffande ljusmätningen; punktmätning, centrumvägdmätning (lite större område än punktmätningen) och typ en mätning över hela bildområdet. Det kameran gör är att den planerar exponeringen så att medeltalet (i det valda området) blir medelgrått, dvs en hyfsad exponering just för det området. Väljer du t.ex. exponeringen efter himlen genom punktmätning rakt mot himlen och tar ut exponeringsvärdena (bländare och slutartid) och sedan exponerar hela bilden efter det så borde himlen få en mellangrå nyans. Därmed finns då risken att skuggiga områden blir underexponerade.
Detta blev säkert lagom oklart.. fråga så kan jag kanske förklara ngt på nytt..
Snygga bilder för övrigt, gillar den av Tower bridge..
april 29, 2011 kl. 8:32 f m
Tack för detta! En inbyggd ljusmätare ingår, jo. Nu har jag lite problem med terminologin du använder, eftersom jag främst läst mig in på ämnet på engelska. Men AE-1:an har en Center-Weighed Metering system, vilket jag antar är centrumvägdmätning på svenska. Så den utgår väl från vad som finns i centrumet av bilden då den plockar ut exponeringsvärdena. Hittills har jag ju som sagt kört ganska långt med att låta kameran automatiskt räkna ut bländarvärdena (tror jag gjorde det för alla bilder under ‘överexponerade’-kategorin), men resultatet är ju inte värst bra.
Kanske det bästa (eller värsta) exemplet är Shadwell Basin – bilden där både vattnet och himlen verkar ha blivit överexponerade. Men jag antar att om jag tog samma bild igen, borde jag först ha plockat ut bländarvärdena genom att fokusera på himlen eller vattnet, plocka ut ljusmätarvärdena för dem, och sedan manuellt ändra bländarvärdena enligt det då jag sedan fokuserat på landremsan mittemellan. Kan hända att jag gör ett nytt försök för att se om det gör någon skillnad.
Men tack för feedbacken och förslagen! Jag ska försöka tillämpa det och se vad det blir av det!
april 30, 2011 kl. 11:04 f m
…på tal om att framkalla själv. Om du kommer till Åbo kan du komma med i Pictura (fotoklubben vid ÅA) de borde ha ett mörkrum till förfogande för medlemmar.
april 29, 2011 kl. 9:29 f m
Very interesting! Kan nog bra hända att jag gör det! Har ju till och med suttit med på ett av Picturas möten. Är du själv med i föreningen?
april 30, 2011 kl. 11:06 f m
jo, jag gick med i Pictura förra hösten.
maj 19, 2011 kl. 12:43 e m
Snygga bilder! Speciellt den med en trappa ner till sejfilén. Men det som först slog mig då jag kollade genom bilderna var:
-Va e de där för ett mixerbord? Digitalt Tascam?
april 29, 2011 kl. 11:05 f m
Tack! Mixerborder är en sann skönhet! Kommer inte ihåg märket just nu, men ska kolla upp det. Digitalt är det i alla fall!
april 30, 2011 kl. 10:23 f m